Fortum och E.ON

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fortum med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Fortum och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Fortum.+3,9 pp
Fortum har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för E.ON.0,3 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 37,2 % för Fortum.17 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Fortum.+5,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Fortum och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

FortumE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FortumE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Fortums protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

FortumE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Fortum är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.