Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och WattNord AB

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och WattNord AB.

  1. WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+7,2 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för WattNord AB.0,6 pp
  3. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.11,3 pp
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+16,4 pp
  5. WattNord AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län20 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

E.ONWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONWattNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.