Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Veosol Energi AB

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Veosol Energi AB.

  1. Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+6,1 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för E.ON.14 pp
  3. E.ON ligger närmast Veosol Energi AB vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.1,7 pp skillnad
  4. Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+4,2 pp
  5. Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar i Örebro län12,5 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+12,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Veosol Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONVeosol Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONVeosol Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

E.ONVeosol Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONVeosol Energi AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.