Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Solortus

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solortus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Solortus.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 38,1 % för Solortus.17,9 pp
  3. Solortus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.3,4 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solortus.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+9,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Solortus.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSolortus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solortus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSolortus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Solortuss.

Andel protokoll per intervall

E.ONSolortus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONSolortus

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solortus jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.