Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Solkontakt Stockholm AB

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Solkontakt Stockholm AB.

  1. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+29,4 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Solkontakt Stockholm AB.6,1 pp
  3. Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.3,5 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+5,8 pp
  5. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län33,3 % godkända, jämfört med 20 % för E.ON.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSolkontakt Stockholm AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSolkontakt Stockholm AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.

Andel protokoll per intervall

E.ONSolkontakt Stockholm AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONSolkontakt Stockholm AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.