Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och SolenergiProjekt

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 33 besiktningar på anläggningar monterade av SolenergiProjekt.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och SolenergiProjekt.

  1. SolenergiProjekt har högre andel godkända besiktningar15,2 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+11,3 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,7 % för SolenergiProjekt.0,1 pp
  3. SolenergiProjekt har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för E.ON.14 pp
  4. SolenergiProjekt har fler besiktningar med få anmärkningar24,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+18,4 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 17,6 % för SolenergiProjekt.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och SolenergiProjekt.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSolenergiProjekt

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolenergiProjekt.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSolenergiProjekt

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 24,2 % av SolenergiProjekts.

Andel protokoll per intervall

E.ONSolenergiProjekt

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONSolenergiProjekt

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolenergiProjekt jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.