Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Solarkraft

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Solarkraft.

  1. Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+19,2 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Solarkraft.2,7 pp
  3. Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för E.ON.4,9 pp
  4. Solarkraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+1,9 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Solarkraft.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solarkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

E.ONSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONSolarkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.