E.ON och Sallén Elektriska AB
Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Sallén Elektriska AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Sallén Elektriska AB.
- Sallén Elektriska AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+29,4 pp
- Sallén Elektriska AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.12 pp
- E.ON ligger närmast Sallén Elektriska AB vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 0 % för Sallén Elektriska AB.2,6 pp skillnad
- Sallén Elektriska AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+27,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Sallén Elektriska AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sallén Elektriska AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 33,3 % av Sallén Elektriska ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sallén Elektriska AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.