Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Prio Solar

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Prio Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Prio Solar.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Prio Solar.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för Prio Solar.5,1 pp
  3. Prio Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.9,8 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Prio Solar.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Prio Solar.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Prio Solar.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONPrio Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Prio Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONPrio Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Prio Solars.

Andel protokoll per intervall

E.ONPrio Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONPrio Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Prio Solar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.