E.ON och Otovo

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Otovo.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+1,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av optimerare14 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,4 % för Otovo.16,4 pp
  3. Otovo har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.0,4 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 5,6 % för Otovo.+14,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Otovo.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONOtovo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONOtovo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.

Andel protokoll per intervall

E.ONOtovo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONOtovo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.