E.ON och Nordic Solar
Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Nordic Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Nordic Solar.
- E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Nordic Solar.+3,9 pp
- E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Nordic Solar.8,9 pp
- Nordic Solar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
- E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordic Solar.+5,8 pp
- E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20232,5 % godkända, jämfört med 0 % för Nordic Solar.+2,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Nordic Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nordic Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Nordic Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Nordic Solar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.