Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Kopernicus

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Kopernicus.

  1. Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+27,4 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,7 % för Kopernicus.0,1 pp
  3. Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.7,7 pp
  4. Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+25,5 pp
  5. Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+48,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Kopernicus.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONKopernicus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONKopernicus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.

Andel protokoll per intervall

E.ONKopernicus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONKopernicus

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.