Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och KomByggSol

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och KomByggSol.

  1. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+36,1 pp
  2. KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.14,7 pp
  3. E.ON ligger närmast KomByggSol vid installation av växelriktare9,5 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.1,4 pp skillnad
  4. KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+34,2 pp
  5. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län40 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+38,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och KomByggSol.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONKomByggSol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid KomByggSol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONKomByggSol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 40 % av KomByggSols.

Andel protokoll per intervall

E.ONKomByggSol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONKomByggSol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

KomByggSol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.