E.ON och Enwell
Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Enwell.
- E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+3,9 pp
- E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,6 % för Enwell.3 pp
- Enwell har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.5,1 pp
- E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enwell.+5,8 pp
- E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20255,9 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+5,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Enwell.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.