Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Electrotec Energy

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Electrotec Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Electrotec Energy.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,4 % för Electrotec Energy.9,8 pp
  3. Electrotec Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.1,8 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+5,8 pp
  5. E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20232,5 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+2,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Electrotec Energy.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONElectrotec Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Electrotec Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONElectrotec Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Electrotec Energys.

Andel protokoll per intervall

E.ONElectrotec Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONElectrotec Energy

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Electrotec Energy jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.