E.ON och El & Energi i Skåne

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och El & Energi i Skåne.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.17,7 pp
  3. El & Energi i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem18,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.2 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och El & Energi i Skåne.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONEl & Energi i Skåne

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid El & Energi i Skåne.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONEl & Energi i Skåne

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av El & Energi i Skånes.

Andel protokoll per intervall

E.ONEl & Energi i Skåne

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONEl & Energi i Skåne

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

El & Energi i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.