Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Dalhem Sol

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Dalhem Sol.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för Dalhem Sol.2,5 pp
  3. Dalhem Sol har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för E.ON.5,8 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Dalhem Sol.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONDalhem Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dalhem Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONDalhem Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.

Andel protokoll per intervall

E.ONDalhem Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONDalhem Sol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.