Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Cell Solar Nordic

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Cell Solar Nordic.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+3,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.13,4 pp
  3. Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för E.ON.3,9 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+5,8 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Cell Solar Nordic.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONCell Solar Nordic

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cell Solar Nordic.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONCell Solar Nordic

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Cell Solar Nordics.

Andel protokoll per intervall

E.ONCell Solar Nordic

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONCell Solar Nordic

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cell Solar Nordic jämförs med samma urval och omfattar 44 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.