E.ON och Alfa Solvind i Skåne

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Alfa Solvind i Skåne.

  1. Alfa Solvind i Skåne har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+21,1 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.6 pp
  3. Alfa Solvind i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.11,9 pp
  4. Alfa Solvind i Skåne har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+19,2 pp
  5. Alfa Solvind i Skåne har högre andel godkända besiktningar i Skåne län25 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+23,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Alfa Solvind i Skåne.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONAlfa Solvind i Skåne

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alfa Solvind i Skåne.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONAlfa Solvind i Skåne

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 25 % av Alfa Solvind i Skånes.

Andel protokoll per intervall

E.ONAlfa Solvind i Skåne

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONAlfa Solvind i Skåne

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Alfa Solvind i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.