Institutet för Solenergikvalitet

Enermont och TEEAB

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och TEEAB.

  1. Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+11,5 pp
  2. Enermont har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.16,4 pp
  3. TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.4,6 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EnermontTEEAB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.