Enermont och Stockholm Solenergi
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 22 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Stockholm Solenergi.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+11,5 pp
- Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Enermont.6,3 pp
- Enermont ligger närmast Stockholm Solenergi vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 10,1 % för Stockholm Solenergi.0,1 pp skillnad
- Stockholm Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+13,6 pp
- Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solenergi.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Stockholm Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 13,6 % av Stockholm Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Stockholm Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 22 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.