Enermont och Solsystem Sverige AB
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Solsystem Sverige AB.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 4,8 % för Solsystem Sverige AB.+6,7 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Solsystem Sverige AB.10,6 pp
- Solsystem Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Enermont.4 pp
- Solsystem Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar1,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+1,6 pp
- Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 5 % för Solsystem Sverige AB.+6,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Solsystem Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solsystem Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.