Institutet för Solenergikvalitet

Enermont och SolNord AB

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och SolNord AB.

  1. Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+7,5 pp
  2. Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,8 % för SolNord AB.4,6 pp
  3. SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Enermont.5,6 pp
  4. SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+8 pp
  5. Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 7,1 % för SolNord AB.+4,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EnermontSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.