Enermont och Solinnovation
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Solinnovation.
- Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+5,7 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.3,6 pp
- Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.6,6 pp
- Solinnovation har fler besiktningar med få anmärkningar3,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+3,4 pp
- Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Solinnovation.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.