Enermont och Soldags
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Soldags.
- Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+0,7 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Soldags.3,2 pp
- Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.6,3 pp
- Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+9,8 pp
- Soldags har högre andel godkända besiktningar i Skåne län15,4 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+3,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Soldags.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.