Institutet för Solenergikvalitet

Enermont och SO Solkraft AB

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och SO Solkraft AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+0,3 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Enermont.6,1 pp
  3. Enermont ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av växelriktare6,4 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.0,4 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+5,9 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.