Enermont och PPAM Solkraft
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 51 besiktningar på anläggningar monterade av PPAM Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och PPAM Solkraft.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 7,8 % för PPAM Solkraft.+3,7 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,8 % för PPAM Solkraft.10,4 pp
- PPAM Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.4,6 pp
- PPAM Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+2 pp
- Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för PPAM Solkraft.+11,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och PPAM Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PPAM Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 2 % av PPAM Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
PPAM Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 51 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.