Enermont och Nova Solar
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 499 besiktningar på anläggningar monterade av Nova Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Nova Solar.
- Nova Solar har högre andel godkända besiktningar34,3 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+22,8 pp
- Nova Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,4 % för Enermont.7,4 pp
- Enermont ligger närmast Nova Solar vid installation av växelriktare6,4 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 4,6 % för Nova Solar.1,8 pp skillnad
- Nova Solar har fler besiktningar med få anmärkningar28,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+28,7 pp
- Nova Solar har högre andel godkända besiktningar i Skåne län33,3 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+21,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Nova Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nova Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 28,7 % av Nova Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Nova Solar jämförs med samma urval och omfattar 499 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.