Enermont och Göteborg Energi Aktiebolag
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Göteborg Energi Aktiebolag.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Göteborg Energi Aktiebolag.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+11,5 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid installation av optimerare13 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,2 % för Göteborg Energi Aktiebolag.5,2 pp
- Göteborg Energi Aktiebolag har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.7 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Göteborg Energi Aktiebolag.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Göteborg Energi Aktiebolag.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av Göteborg Energi Aktiebolags.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Göteborg Energi Aktiebolag jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.