Enermont och Cellera AB
Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Cellera AB.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+1,5 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.15,7 pp
- Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Enermont.5 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Cellera AB.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Cellera AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.