Energy Effective Solutions och Vattenfall

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Vattenfall.

  1. Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+2,7 pp
  2. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vattenfall.13,7 pp
  3. Vattenfall har lägre felfrekvens vid installation av batterier7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.5,9 pp
  4. Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+0,8 pp
  5. Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+26,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Vattenfall.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsVattenfall

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsVattenfall

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsVattenfall

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.