Energy Effective Solutions och TEEAB
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och TEEAB.
- Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+3,6 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.15,1 pp
- TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.3,6 pp
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+5,5 pp
- Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20247,1 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+7,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och TEEAB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.