Energy Effective Solutions och Solcellsproffsen

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsproffsen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Solcellsproffsen.

  1. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+3,6 pp
  2. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,3 % för Solcellsproffsen.20 pp
  3. Solcellsproffsen har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.7 pp
  4. Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+5,5 pp
  5. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+5,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Solcellsproffsen.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsSolcellsproffsen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsproffsen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsSolcellsproffsen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Solcellsproffsens.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsSolcellsproffsen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energy Effective SolutionsSolcellsproffsen

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellsproffsen jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.