Energy Effective Solutions och Sol i Väst

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Sol i Väst.

  1. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+3,6 pp
  2. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.15,7 pp
  3. Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.4 pp
  4. Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+5,5 pp
  5. Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20247,1 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.