Energy Effective Solutions och PLW Energihus

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och PLW Energihus.

  1. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+3,6 pp
  2. PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.10,4 pp
  3. Energy Effective Solutions ligger närmast PLW Energihus vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter för Energy Effective Solutions, jämfört med 13,3 % för PLW Energihus.2,8 pp skillnad
  4. Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5,5 pp
  5. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och PLW Energihus.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsPLW Energihus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PLW Energihus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsPLW Energihus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av PLW Energihuss.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsPLW Energihus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energy Effective SolutionsPLW Energihus

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PLW Energihus jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.