Energy Effective Solutions och E.ON

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+0,3 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för E.ON.7,7 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.10,7 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+0,3 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 5,4 % för Energy Effective Solutions.+14,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energy Effective SolutionsE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.