Energy Effective Solutions och EcoKraft

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och EcoKraft.

  1. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+8,1 pp
  2. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,6 % för EcoKraft.2,5 pp
  3. EcoKraft har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.3,8 pp
  4. EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+2 pp
  5. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,4 % godkända, jämfört med 3,7 % för EcoKraft.+1,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och EcoKraft.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsEcoKraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsEcoKraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsEcoKraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energy Effective SolutionsEcoKraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.