Energy Effective Solutions och Arba Solar

Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Arba Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Arba Solar.

  1. Energy Effective Solutions har högre andel godkända besiktningar3,6 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+3,6 pp
  2. Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,1 % för Arba Solar.13,7 pp
  3. Arba Solar ligger närmast Energy Effective Solutions vid montering av montagesystem16,5 % icke-godkända punkter för Arba Solar, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.0,4 pp skillnad
  4. Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Arba Solar.+5,5 pp
  5. Energy Effective Solutions hade högre andel godkända besiktningar 20247,1 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Arba Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Energy Effective SolutionsArba Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arba Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energy Effective SolutionsArba Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 0 % av Arba Solars.

Andel protokoll per intervall

Energy Effective SolutionsArba Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arba Solar jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.