Energy Effective Solutions och Alstra
Jämför 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions med 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energy Effective Solutions och Alstra.
- Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+2 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Alstra.13,7 pp
- Alstra har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.11,4 pp
- Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+5,6 pp
- Alstra hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 7,1 % för Energy Effective Solutions.+7,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energy Effective Solutions och Alstra.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alstra.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,5 % av Energy Effective Solutionss protokoll, jämfört med 11,1 % av Alstras.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energy Effective Solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Alstra jämförs med samma urval och omfattar 54 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.