Institutet för Solenergikvalitet

Energiteknik i Kungälv AB och Solaritet

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Solaritet.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Solaritet.

  1. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+75 pp
  2. Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Solaritet.7,4 pp
  3. Solaritet ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör1,5 % icke-godkända punkter för Solaritet, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.1,5 pp skillnad
  4. Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solaritet.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Solaritet.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABSolaritet

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solaritet.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABSolaritet

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solaritets.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABSolaritet

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solaritet jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.