Energiteknik i Kungälv AB och Solar Choice

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Choice.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Solar Choice.

  1. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+75 pp
  2. Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,3 % för Solar Choice.23,2 pp
  3. Solar Choice ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör4,5 % icke-godkända punkter för Solar Choice, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.4,5 pp skillnad
  4. Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solar Choice.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Solar Choice.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABSolar Choice

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Choice.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABSolar Choice

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solar Choices.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABSolar Choice

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Choice jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.