Energiteknik i Kungälv AB och Solar Cellect AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Solar Cellect AB.
- Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 66,7 % för Solar Cellect AB.+8,3 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.6,7 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,3 % för Energiteknik i Kungälv AB.0,1 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Solar Cellect AB.+41,7 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 66,7 % godkända besiktningar.66,7 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Solar Cellect AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Cellect AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.