Energiteknik i Kungälv AB och Söderens
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Söderens.
- Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 35,4 % för Söderens.+39,6 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för Söderens.5,4 pp
- Söderens ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter för Söderens, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.0,2 pp skillnad
- Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,1 % för Söderens.+41,9 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län75 % godkända, jämfört med 37,1 % för Söderens.+37,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Söderens.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.