Energiteknik i Kungälv AB och Kalmar Energi
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och Kalmar Energi.
- Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 33,3 % för Kalmar Energi.+41,7 pp
- Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,3 % för Kalmar Energi.21 pp
- Kalmar Energi ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter för Kalmar Energi, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,4 pp skillnad
- Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+75 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och Kalmar Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kalmar Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 0 % av Kalmar Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kalmar Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.