Energiteknik i Kungälv AB och AllSol Norden AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB med 9 besiktningar på anläggningar monterade av AllSol Norden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energiteknik i Kungälv AB och AllSol Norden AB.

  1. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+75 pp
  2. Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 29,2 % för AllSol Norden AB.29,2 pp
  3. AllSol Norden AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter för AllSol Norden AB, jämfört med 0 % för Energiteknik i Kungälv AB.5,5 pp skillnad
  4. Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+75 pp
  5. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län75 % godkända, jämfört med 0 % för AllSol Norden AB.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Energiteknik i Kungälv AB och AllSol Norden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Energiteknik i Kungälv ABAllSol Norden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AllSol Norden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Energiteknik i Kungälv ABAllSol Norden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs protokoll, jämfört med 0 % av AllSol Norden ABs.

Andel protokoll per intervall

Energiteknik i Kungälv ABAllSol Norden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Energiteknik i Kungälv ABAllSol Norden AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energiteknik i Kungälv AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

AllSol Norden AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.