Energimontering & Entreprenad Sverige och Photonic Power Systems Sweden AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Energimontering & Entreprenad Sverige med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energimontering & Entreprenad Sverige och Photonic Power Systems Sweden AB.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,6 % för Energimontering & Entreprenad Sverige.22,2 pp
- Energimontering & Entreprenad Sverige ligger närmast Photonic Power Systems Sweden AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Energimontering & Entreprenad Sverige, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.0 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Energimontering & Entreprenad Sveriges protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energimontering & Entreprenad Sverige är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.