Energihem och Neolar
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energihem och Neolar.
- Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+17,6 pp
- Energihem har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för Neolar.5,1 pp
- Neolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,2 % för Energihem.6,7 pp
- Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+11,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energihem och Neolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,8 % av Energihems protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energihem är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.