Energihem och Järfälla Energi
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energihem och Järfälla Energi.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+3,8 pp
- Energihem har lägre felfrekvens vid installation av optimerare14,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.1 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.20,4 pp
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,8 % för Energihem.+9,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energihem och Järfälla Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,8 % av Energihems protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energihem är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.