Energihem och Inovèla
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Inovèla.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Energihem och Inovèla.
- Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+17,6 pp
- Energihem har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Inovèla.9,5 pp
- Inovèla har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.14,4 pp
- Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+11,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Energihem och Inovèla.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Inovèla.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,8 % av Energihems protokoll, jämfört med 0 % av Inovèlas.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Energihem är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Inovèla jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.