Elteknik i Lund och Kopernicus
Jämför 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elteknik i Lund och Kopernicus.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+31,3 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 18 % för Elteknik i Lund.8,7 pp
- Elteknik i Lund ligger närmast Kopernicus vid installation av tillbehör8,2 % icke-godkända punkter för Elteknik i Lund, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.4,1 pp skillnad
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+31,3 pp
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+50 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Elteknik i Lund och Kopernicus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elteknik i Lunds protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elteknik i Lund är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.